هذه قضية يفصل فيها القضاء…..

السلام عليكم توفي والدي رحمه الله في عام 2005 فقسم الورثة التركة بافتراض ان هناك شقة (قدرت في ذلك الوقت ب 15000جنيه مصري) سوف تقوم احدي بنات المتوفي باخلائها من سكانها قريبا وتعهدت بذلك (رغم ان القانون يسمح للساكنة الحالية بالبقاء في الشقة الي مالا نهاية بل ويرثها ابنها من بعدها وبالتالي فهي تعتبر غير موجودة اصلا ولا تستحق ان تقيم باي مال) واصر جميع الورثة علي ان تخصص هذه الشقة للابن الاصغر القاصر في ذلك الوقت. حاولت الوصية كثيرا ان تجد تقسيما اخر للتركة حتي لا تخصص هذه الشقة لهذا الابن او ان تفترض عدم وجودها لكن الورثة "اختاروا" هذا التقسيم الذي يرضيهم ولم تنجح الوصية في اي محاولاتها. الان لم تفي الابنة التي وعدت باخلاء الشقة بوعدها وبالتالي لم ياخذ هذا الابن هذه الشقة. فهل يتعين علي باقي الورثة ان يعطوا ال15000 لهذا الابن علما بان الشقة المثيلة لها تقدر ب 30000 الان؟ وماذا لو رفض بعض الورثة اعطاء هذا الابن نصيبهم من هذا المبلغ؟ هل يتعين علي الوصية ان تقوم بسداد نصيب من يرفض السداد ام يتعين علي الابنه التي وعدت بتوفير هذه الشقة للابن ان تقوم هي بسداد نصيب من يرفض سداد نصيبه لهذا الابن؟ ارجو ملاحظة ان هذه الشقة لو كان قد تم اخلائها عند تقسيم التركة لكان تم تاجيرها بحاولي 250 جنيها شهريا يستفيد منها هذا الابن. أرجو توجيه كلمة لهؤلاء الورثة حتي يتم اعطاء الحق لمستحقه, نادية (الوصية علي هذا الابن وشقيقته)

 هذه قضية يفصل فيها القضاء، أو يجلس الورثة ومن يُنيب عنهم ‘لى عالم للإستماع منهم لأن الكتابة ناقصة والله أعلم .