![](https://al-forqan.net/wp-content/media/media/articles/images/jpg_2791.jpg)
هل في الإسلام بدعة حسنة؟ البدعة في الشرع محرمة؛ لأنها تَقرُّبٌ إلى الله بما لم يشرع
أمر الله -سبحانه- باتباع نبيه، وجعل ذلك علامة محبته سبحانه، ومن مقتضيات هذا الاتباع حرمة الابتداع في الدين، وهو أمر دلت عليه أحاديثُ كثيرةٌ، منها قوله صلى الله عليه وسلم : «من أحدث في أمرنا هذا ما ليس منه فهو رد، ومنه قوله صلى الله عليه وسلم : «وإن شر الأمور محدثاتها، وكل محدثة بدعة، وكل بدعة ضلالة، وكل ضلالة في النار، فهذه الأحاديث وغيرها صريحة في حرمة الابتداع في الدين.
استدلال أهل البدع
وإذا كان تحريم الابتداع في الدين بهذا الظهور فبماذا يستدلّ أهل البدع إذا أُنكرت عليهم بدعهم وبماذا يتخلّصون؟ فيقال: إنهم يحتجون بأنه ليس كل بدعة في الدين محرمة، وأن جماهير العلماء على ذلك، ويجوّزون بذلك أنواعًا من البدع، مثل: الاحتفال بالمولد النبوي، وتخصيص بعض الأماكن بأنواع من العبادات لم يرد بحقها دليل، ويستدلون على أنه ليس كل بدعة في الدين محرمة بأمرين:
- الأول: حديث «من سن في الإسلام سنة حسنة فله أجرها وأجر من عمل بها بعدي؛ فيذكرون أن الحديث يدل على جواز الإحداث في الدين، بشرط أن يكون حسنًا، فيكون هذا الحديث مخصِّصًا لحديث: «كل بدعة ضلالة».
- والثاني: عبارات للعلماء في تقسيم البدعة إلى بدعة حسنة وبدعة سيئة، وهي كثيرة، ونحن نوجز الرد على هذه الشبهة فنقول:
البدعة معناها في اللغة: ما عُمل على غير مثال سابق؛ فالبدعة اسم من ابتدع الأمرَ: إذا ابتدأه وأحدثه.
أما في الاصطلاح: فللعلماء فيها طريقتان في التعريف.
- الطريقة الأولى: يقصر المعنى الشرعي للبدعة على بعض معانيها اللغوية؛ فيجعل البدعة الشرعية: طريقة في الدين مخترعة، يقصد بالسلوك عليها ما يقصد بالطريقة الشرعية.
البدعة الشرعية
والمقصود من العبادات الشرعية التقرُّب المحض؛ لذا فالبدعة الشرعية على هذا الاتجاه هي التقرب المحض إلى الله بما لم يشرع، وخص التقرب بكونه محضًا؛ لأن التقرب إلى الله قد يكون محضًا، وذلك في العبادات التي لا تقع إلا على وجه القُرْبة، مثل: الصلاة والصوم، وقد لا يكون محضًا، وذلك إذا كان الفعل مباحًا في الأصل وينقلب إلى قربة وطاعة بالنية، وذلك إذا قصد به التوصل إلى عبادة شرعية، مثل زيارة الابن والجار.
إذًا فالبدعة الشرعية عند هذا الفريق أخص من البدعة اللغوية، وحديث: «كل بدعة ضلالة» المراد به البدعة الشرعية، وحكم البدعة الشرعية أنها محرمة، ولا تكون إلا مذمومة، وممن صرح بذلك: ابن تيمية، وابن رجب، وابن كثير، وغيرهم.
استحسان بعض البدع
وأما ما وقع في كلام بعض السلف من استحسان بعض البدع فإنما ذلك في البدعة اللغوية لا الشرعية، ومن أقوى الأدلة على ذلك: العموم المؤكد في قول النبي صلى الله عليه وسلم : «كل محدثة بدعة، وكل بدعة ضلالة، وكل ضلالة في النار»؛ فهذه الصيغة من أقوى صيغ العموم، قال ابن رجب: فقوله صلى الله عليه وسلم : «كل بدعة ضلالة» من جوامع الكلم لا يخرج عنه شيء، وهو أصل عظيم من أصول الدين.
الاتجاه الثاني في تعريف البدعة الشرعية: هي كل محدث، قال النووي: «البدعة في الشرع: هي إحداث ما لم يكن في عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم ، وبذلك تكون البدعة الشرعية عندهم هي عين البدعة اللغوية.
ولذا فالبدعة الشرعية عند هذا الفريق تنقسم إلى الأحكام الخمسة؛ إذ إن ما جد بعد النبي صلى الله عليه وسلم تكتنفه هذه الأحكام.
ومن أشهر من نُقل عنه هذا التفصيل هو العز ابن عبدالسلام، فقد قال: البدعة: فعل ما لم يعهد في عصر رسول الله صلى الله عليه وسلم ، وهي منقسمة إلى بدعة واجبة، وبدعة محرمة، وبدعة مندوبة، وبدعة مكروهة، وبدعة مباحة.
ولا يخفى من تعريف العز للبدعة أن البدعة عنده -وعند أصحاب هذا الاتجاه- : هي كل محدث، وممن سلك هذا المسلك: النووي والغزالي وابن حزم وابن الأثير، وأبو شامة وغيرهم.
إذًا: تعريف البدعة عند الفريق الأول غير تعريف البدعة عند الفريق الثاني، ولذا فلا يمكن أن يقال: إن العلماء مختلفون في حكم البدعة على قولين، فإن هذا يكون مجانبة للصواب، وإنما ننظر في المعنى، هل حصل فيه خلاف أم لا؟ وذلك يكون بالبحث عن الخلاف في أمرين:
الأول: هل وقع خلاف في أن قصد التقرُّب المحض بمحدَث لا يكون إلا بدعة؟ وهو معنى البدعة عند الفريق الأول.
والثاني: هل وقع خلاف في أن كل ما جد بعد عصر النبوة تكتنفه الأحكام الخمسة؟ وهو معنى البدعة عند الفريق الثاني.
أما الأول: فالعلماء مجمعون على أنه لا يجوز التقرب المحض إلى الله إلا بما شرع، ولم يقل أحد من الفريق الثاني: إنه يجوز ذلك، بل منهم من صرح بالمنع.
قال ابن حجر الهيتمي- وهو ممن يقسم البدعة إلى الأقسام الخمسة-: «البدعة الشرعية ضلالة كما قال النبي صلى الله عليه وسلم ، ومن قسمها من العلماء إلى حسن وغير حسن، فإنما يقصد البدعة اللغوية.
وأما الثاني: فكذلك لا خلاف بين العلماء في أن كل ما جدَّ بعد عصر النبوة تكتنفه الأحكام الخمسة، ولم يقل أحد من أصحاب الفريق الأول: إن كل محدث من الأمور بعد عصر النبوة فهو محرم.
إذًا الخلاف بين الفريقين إنما هو خلاف اسمي في المسمى الذي يطلق عليه لفظ البدعة؛ فالبدعة اللغوية عند الفريق الأول هي البدعة الشرعية عند الفريق الثاني. والبدعة اللغوية هي البدعة الشرعية عند الفريق الثاني، أما وجه الخلاف بين القولين فهو: هل تسمى البدعة اللغوية بدعة شرعية أم لا؟
فالقائلون بالقول الأول يقولون: لا. وعليه؛ فحديث «من سن في الإسلام سنة حسنة» خاص بالبدعة اللغوية، وحديث «كل بدعة ضلالة» خاص بالبدعة الشرعية، وفي هذا حفظ للعموم في الحديث الثاني عن التخصيص بالحديث الأول.
والقائلون بالقول الثاني يقولون: نعم؛ ولذا يخصصون الحديث الثاني بالحديث الأول.
ورغم أن هذا الخلاف في التسمية لا أثر له في الأحكام؛ إلا أن القول الأول هو الأولى؛ لأن لفظ البدعة إذا أطلق فالمتبادر إلى الأذهان ما قصد به التقرب، وليس كل محدث، ولفظ البدعة لفظ شرعي؛ فلا داعي لحمله على أصله اللغوي إذا كان له عرف مخالف، ثم هو يحفظ عموم حديث «كل بدعة ضلالة» من التخصيص، وهو أولى من تخصيصه، لاسيما وهذا لا يؤدي إلى تخصيص الحديث الثاني، ثم في هذا سد لذريعة من يحتج بهذا الاختلاف الاسمي -في غير محله- ليسوِّغ لبدعته.
اختلاف اسمي
حاصل القول: إن الاختلاف بين العلماء اختلاف اسمي فيما يطلق عليه لفظ البدعة؛ فالمعنى الذي يحكم عليه الفريق الأول بالذم مطلقًا لا يفصل فيه الفريق الثاني، والمعنى الذي يفصل فيه الفريق الثاني لا يطلق الأولون القول بذمه، فلا يقال: إن في الإسلام بدعة حسنة؛ فالبدعة الشرعية -التي هي قصد التقرب المحض بالمحدث- لم يقل أحد من العلماء قط بجوازها، وخلاف العلماء وأقوالهم ليس في هذا المعنى، وإنما في أمر آخر هو ما سبق تفصيل القول فيه، والله المستعان، ولا حول ولا قوة إلا به.
لاتوجد تعليقات